При наличии в стене А—В окна лестницы высотой около 16 м эта стена получилась как бы отрезанной от поперечной стены, а для связи стены А—В в пределах большой высоты этого окна каких-либо добавочных балок-связей не поставили.

Пере­мычка над окном той же лестницы была выполнена по проекту как обычная рядовая, без армирования но расчету на распор, тогда как при отсутствии девятиэтажной секции надо было бы ввести анкерные связи но низу этой перемычки.

Конструктивное решение стены А—В имело ряд дефектов. Па проекту эта стена была внутренней, имея внизу более кирпича, 2 кирпича в 6—7-м этажах и кирпича в 8—9-м. В пределах 10-го и 11-го этажей толщина стены вновь повышалась до 2-х кирпичей, так как выше крыши де­вятиэтажной секции эта стена уже являласъ не внутренней, а наружной.

При строительстве здания, несмотря на отсутствие девяти­этажной пристройки, эту стену выполнили без утолщенной клад­ки в 8—9-м этажах. Кроме того, поскольку стена А—В стала на­ружной, то в ней сделали окна, что понизило ее прочность. Верх­ние два этажа были возведены в зимних условиях.

Наружная стена В—С будучи, как и стена А—В нескрепленной с перекрытиями, также являлась не вполне устойчивой. Кран создавал динамические воздействия на стену, а простенки по­следней вибрировали, что было установлено при расследовании аварии.

Оставшаяся часть стен одиннадцатиэтажной секции как грозивших обвалом была впоследствии обрушена путем взрыва. Конструкции подвала и фундамен­тов оказались вполне надежными и прочными и также может быть восстанов­лена обвалившаяся секция.