В установившейся практике вместо критической влажности определяют так называемый предел пластичности или раскатывания, предложенный ранее Аттербергом. Влажность, соответствующая пределу пластичности или раскатывания, оказывается близкой к критической влажности, и поэтому метод Аттерберга может считаться приближенным приемом определения критической влажности.Однако надо иметь в виду, что критическая влажность для грунта с нарушенной структурой резко отличается от критической влажности грунта с ненарушенной структурой.

Так как метод определения предела пластичности Аттерберга основан на испытании раскатыванием грунта нарушенной структуры, то пpи определении критической влажности грунта с ненарушенной структурой он должен давать заведомо ложные результаты.

Вследствие этого происходит многие недоразумения при оценке грунтов па основания данных подобных лабораторных испытаний.

Очень часто грунт, который в споем естественном залегании находится в пластичном состоянии и обладает большим сопротивлением, но данным лабораторных испытаний показывается как обладающий консистенцией, близкой к текучему состоянию, и квалифицируется как грунт очень малого сопротивлении.